Forum GOLDEN RETRIEVER Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

Jeden miot "dla zdrowia"
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum GOLDEN RETRIEVER Strona Główna -> Fakty i mity
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niki939
Starszy goldeniarz


Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nysa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 18:49, 19 Lut 2008    Temat postu: Jeden miot "dla zdrowia"

Często słyszymy pogląd, że suka musi mieć dzieci dla zdrowia.
Ten przesąd pokutuje od lat, chociaż nie ma nic wspólnego z prawdą. Wszystkie podręczniki weterynaryjne są w tej kwestii zgodne. Często właściciele uważają, że prawdziwa ciąża zapobiegnie późniejszym ciążom urojonym, ale to niestety tylko pobożne życzenie. Ten mit jest natomiast wygodnym usprawiedliwieniem dla osób, które po prostu chcą mieć szczeniaki. Jeśli ktoś oferuje szczenięta bez papierów po rasowych rodzicach (jeden miot, dla zdrowia suczki), to oznacza, że osoba ta niewiele wie o psiej fizjologii lub jest oszustem. A od dyletantów i krętaczy bezpieczniej jest trzymać się z daleka.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Aśka Axelowa
Rutyniarz


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 968
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piła

PostWysłany: Wto 19:55, 19 Lut 2008    Temat postu:

=D> =D> =D>

AMEN!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karolcia
Przyjaciel forum


Dołączył: 09 Lip 2007
Posty: 3301
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tychy
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:00, 19 Lut 2008    Temat postu:



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zadzia
Rutyniarz


Dołączył: 09 Sty 2008
Posty: 576
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mysłowice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:25, 19 Lut 2008    Temat postu:

Nic dodać nic ująć

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kesse
Przyjaciel forum


Dołączył: 07 Sty 2008
Posty: 11852
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: dolny śląsk
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:49, 19 Lut 2008    Temat postu:

Zdarza się tez tak ze jesli sunia ma jakieś ropnie czy problemy z "drogami rodnymi" to weterynarz czesto podaje przyczyne ze dlatego iz nie było małych pieskow...
Weterynarz tez ma starodawne mityczne myslenie czy sie nie zna???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
warna
Moderator


Dołączył: 31 Sty 2006
Posty: 378
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:54, 19 Lut 2008    Temat postu:

I jedno i drugie, jesli rzeczywiscie taki weterynarz istnieje i cos takiego powiedzial.
W kazdym razie jest to zdecydowanie MIT.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Niki939
Starszy goldeniarz


Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nysa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:54, 19 Lut 2008    Temat postu:

Nie wiem, ale dużo ludzi tak twierdzi, wetowie też, niestety Crying or Very sad można by powiedzieć, że 1/4 tych, co chociaż troszkę się psami interesują Mad Ja to słyszałam już wiele razy i czytałam w ogłoszeniach o 'goldenach czystej krwi, bez rodowodu' :/ dlatego umieściłam to tu, na forum

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ola i Risa
Starszy goldeniarz


Dołączył: 09 Sie 2007
Posty: 395
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 0:16, 20 Lut 2008    Temat postu:

A ja od weta usłyszałam,że suka albo nie powinna miec szczeniaków, albo regularnie wydawać je na świat, bo jeden miot tylko szkodzi jej zdrowiu...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Niki939
Starszy goldeniarz


Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nysa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 0:21, 20 Lut 2008    Temat postu:

Bo według 'bardzo mądrych ludzi' jeden miot zapobiega ciążom urojonym, a faktem jest, że to ich występowanie nasila. I przez tych 'bardzo mądrych ludzi' mamy zapełnione schroniska :/

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Yrr
Goldeniarz


Dołączył: 16 Lip 2007
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik

PostWysłany: Śro 2:17, 20 Lut 2008    Temat postu:

To nie jest taki mit jak się Wam wydaje. Ostatnio na szkoleniu pani weterynarz przytaczała wyniki badań, wg których ciąża zmniejsza ryzyko wystąpienia nowotworów macicy o 60%. Czekam na bliższe informacje na temat tych badań, jak je dostanę to umieszczę na forum. Skoro ciążka u myszy i kobiet zmniejsza ryzyko zachorowania na raka, więc dlaczego nie miało by być podobnie u psów?

Badania są z ostatniego czasu, więc prawdopodobnie do odszukanie w necie (na stronach anglojęzycznych jak podejrzewam).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
carimi
Starszy goldeniarz


Dołączył: 10 Sty 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:49, 20 Lut 2008    Temat postu:

wydaje mi się że można stwierdzić jak na razie w 100% ze czy suka się szczeniła czy nie nie ma wpływu na to czy będzie miała lub przestanie mieć urojone ciąże, co do czynników zdrowotnych myślę że na stany ropomaciczne też zachowała bym sceptycyzm co do badań nad nowotworami to badania wskazują ze wczesna sterylizacja po pierwszej cieczce ale nie później niż przed trzecią (artykuł w miesięczniku mój pies) mają również działanie prewencyjne w stosunku do powstawania nowotworów, (rak sutka, rak jąder psy, i ropomaczicy ) jak to się mówi na coś trzeba umrzeć Crying or Very sad , myślę jednak że jeśli chcę podjąć środki zapobiegawcze to lepiej wysterylizować niż oszczenić

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jerzy Włodarczyk
Przyjaciel forum


Dołączył: 19 Lut 2006
Posty: 21693
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Galomin - sioło k/Płońska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:55, 21 Lut 2008    Temat postu:

Yrr napisał:
To nie jest taki mit jak się Wam wydaje. Ostatnio na szkoleniu pani weterynarz przytaczała wyniki badań, wg których ciąża zmniejsza ryzyko wystąpienia nowotworów macicy o 60%. Czekam na bliższe informacje na temat tych badań, jak je dostanę to umieszczę na forum. Skoro ciążka u myszy i kobiet zmniejsza ryzyko zachorowania na raka, więc dlaczego nie miało by być podobnie u psów?

Badania są z ostatniego czasu, więc prawdopodobnie do odszukanie w necie (na stronach anglojęzycznych jak podejrzewam).


Moja pierwsza wyżlica miała maluchy i trzy lata po zaczęła mieć ciążę urojone. Została wysterylizowana i odeszła na raka narządów rodnych.
Więc te informacje nie są zasłyszane


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Yrr
Goldeniarz


Dołączył: 16 Lip 2007
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik

PostWysłany: Czw 15:03, 21 Lut 2008    Temat postu:

Zmniejszają ryzyko to nie to samo co ostatecznie eliminują.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
carimi
Starszy goldeniarz


Dołączył: 10 Sty 2008
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:22, 21 Lut 2008    Temat postu:

To prawda żadne badania nie darzą nam 100% gwarancji na cokolwiek, jest zbyt dużo zmiennych środowiska, czy samych predyspozycji organizmu do wystąpienia lub nie raka. Natomiast każdy z nas myślę zdaje sobie sprawę do czego prowadzi niekontrolowany rozród piesków (innych domowych pupili) tylko dlatego że ich właściciele nie rozumieją i nie zagłębiają się w tematykę a ślepo wyznają stereotyp że raz suka powinna urodzić dla rzekomego zdrowia. Tym gorzej że ten pogląd wyznają niektórzy weterynarze do których udajemy się przecież po radę i obdarzamy zaufaniem

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez carimi dnia Czw 15:23, 21 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Magda&Lucky
Przyjaciel forum


Dołączył: 08 Wrz 2006
Posty: 2976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Świecie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 15:50, 21 Lut 2008    Temat postu:

Yrr napisał:
Skoro ciążka u myszy i kobiet zmniejsza ryzyko zachorowania na raka, więc dlaczego nie miało by być podobnie u psów?

To mie zaciekawiło i zdziwiło Shocked Nigdy nie słyszałam, aby kobiety, który urodziły dziecko rzadziej chorowały na raka... Masz może jakieś linki?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum GOLDEN RETRIEVER Strona Główna -> Fakty i mity Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 1 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Forum.
Regulamin