Ktory wybrac?

mroziaczek

Robert jak tam Twoje cacko ?

JAGODA & BAJER

Do 18-nastki jeszcze daaaleko, ale nad lustrzanką to się pomału zastanawiam Smile

Mam już na oku [link widoczny dla zalogowanych] Wiem, cena powala, ale chodzi mi bardziej o obiektyw. Chce taki, żeby zdjęcia w ruchu się nie rozmazywały. Na tej stronce, której podałam nie jest napisane dużo o obiektywie, ale pisze: Programy tematyczne: Makro, Portret, Nocne ujęcie, Krajobraz, Zachód słońca, Sport Z tego co się orientuje program SPORT oznacza robienie zdjęć w ruchu. Czy jakbym kupiła całą tą lustrzankę wraz z obiektywem (ta w linku) to mogłaby mnie zadowolić, jeżeli chodzi o robienie zdjęć w ruchu? Jakie inne lustrzanki SONY możecie polecić i obiektywy?

monia&vero

Robert, ja testuje Canona 450d i powiem Ci, że im dłużej go użytkuje tym bardziej mi się podoba Smile

ma bardzo jasny wizjer, wszystko idealnie widac Smile

z ostrością już też coraz częściej trafiam idealnie Smile

jak dla mnie bomba i chciałabym kiedyś powiedziec, że jest mój

bobidark

Mam go od roku i tak jeszcze napisac nie moge. NIe wiem czy wykorzystuje jego mozliwosci nawet w polowie, a funkcje to juz napewnie nie.
Wczoraj sprawilem sobie nastepny obiektyw ... canon 75-300 bo coraz bardziej wciaga mnie w fotografi przyroda. A zdarza sie, ze sigma 55-200 jest czasami za krotka.

monia&vero

Robert, ja też całości jeszcze nie poznałam i pewnie dużo czasu minie zanim będę mogła powiedzieć, że mam sprzęt obcykany na maxa Smile

ale cieszę się bo coraz lepiej go poznaje Smile

Widzę, że żona chyba oko przymknęła i obiektyw wypasiony jednak zakupiłeś Smile

bobidark

monia&vero

Robert to ja jeszcze może wrócę do problemu z ostrością Smile

nie wiem już sama od czego to zależy ale raz wychodzi fota super ostra a raz pomimo, że AF ładnie łapie totalnie zamazana... zaczęłam się już zastanawiać czy to moja wina, czy aparatu albo obiektywu... czy Tamron 18-200 z Canonem 450d przypadkiem nie ma jakiegoś konfliktu??
Nie mam możliwości wypróbowania innego obiektywu więc nie wiem co może być nie tak...
Czytałam wiele opinii na temat samego aparatu i są naprawdę dobre, gorzej właśnie z opiniami o obiektywie...
Oczywiście foty zawsze obrabiam, ale niektórych się nie da wogóle wyostrzyć, bo robią się takie jakby na płótnie były robione, duże ziarno i takie ogólnie rzecz biorąc niefajne... tak średnio z 100 zdjęć dobrych wychodzi jakieś 30-40 Sad

kurcze no martwi mnie to Sad

bobidark

Nie mialem tamrona i nic o nim nie moge napisac. Ale z sigma mam tak samo jak Ty. Zdjecia robie w zasadzie tylko na manualnych ustawieniach. Np w sobote bylismy na malej wycieczce ... zrobilem ok. 200 zdjec z czego nieostrych moglo byc (nie liczylem) na oko z 10-15%. Co wcale nie oznacza, ze nie da sie je ogladac. Obiektyw mam bez stabilizacji i nawet przy lekkim, jak sie wydaje, nacisnieciu spustu migawki reka zadrży. Znowu jednak chodzic ze statywem non stop to mi sie nie usmiecha.
Moze tez byc problem z obiektywem ... moze ma BF (back focus) lub FF (front focus) co oznacza (jak zapewne wiesz), ze ostrosc lapie za lub przed obiektem fotografowanym. A wtedy to juz tylko serwis ratuje. Niemniej jednak wydaje mi sie, ze duza role graja trzesace sie łapki Wink

. Zwlaszcza widac to na zdjeciach robionych np. kwiatom czy owadom.
Tak mi sie wydaje.
A moze masz taki [link widoczny dla zalogowanych] ? On chyba jest bez stabilizacji?

Znalazlem taki wpis z testu tego obiektywuna [link widoczny dla zalogowanych]

monia&vero

Robert - dokładnie taki mam i tą opinię też już czytałam i własnie tak się dzieje Sad

zastanawiam się, czy jeśli bym już kupiła ten aparat to czy nie sprzedać Tamrona i zakupić jakiś inny... co byś mi polecił zamiast Tamrona?? acha i wolałabym obiektyw już taki aby nie musieć go zmieniać Smile

bobidark

Monia, z tego co czytam na forum canona to dobrym obiektywem jest canon 55-250 IS [link widoczny dla zalogowanych] choc troche kosztuje. Z drugiej jednak strony brakuje od 18 czy 17 do 55 mm co nie ulatwi robienia fotek w pomieszczeniu. Ja posiadam kita canona 18-55 ze stabilizacja i on wlasnie swietnie nadaje sie do pomieszczen jak i do krajobrazow. NIemniej sama musisz zdecydowac jakie chcesz fotki robic, a co za tym idzie jakie szkielko bedzie Ci potrzebne. Zreszta ... specjalista nie jestem i moze jeszcze ktos glos zabierze i cos zaproponuje.
Napisze jeszcze raz jak jest u mnie ... aparat kupilem z kitem 18-55 IS. Mysle, ze to dobry obiektyw choc zdania na jego temat sa rozne. Do tego dokupilem sigme 55-200 zeby byl jakis ciag dalszy do kita. A ze czasami i ten wydaje sie za krotki robiac np zdjecia ptakow czy czegos dalszego to zakupilem canona 75-300. Ot i tyle.

Hassan

Od początku roku uczę się SONY 500.
Do tego kitowy 18-55 oraz dokupiony 75-300 i już wiem że trzeba było dołożyć i kupić jeden 18-300 bo non-stop mieszam szkłami.
Na horyzoncie jeszcze stała 50-ka,makro i szeroki kąt.
Aparat sam w sobie jka dla mnie jest full wypas. Bardzo niskie szumy w małym oświetleniu. Dopiero teraz wiem że lampę błyskową używa się w pełnym słońcu a w półmroku wychodza najlpesze zdjęcia bez lampy. Do tego 5 klatek na sekundę, gotowośc w niespełna sekunde po włączeniu i nic nie umknie wprawnemu oku

Powodzenia w pstrykaniu

monia&vero

Dzięki Robert Smile

poczytam sobie o nich i muszę koniecznie namierzyć kogoś w mojej okolicy z takimi szkiełkami żeby sobie wypróbować... i jak się okaże, że jest lepiej to wtedy Tamrona na allegro i wymiana na dobre oczko Smile

JAGODA & BAJER

Ewa&Duffel

JAGODA & BAJER

Niby sobie kita chwalą na forum Sony Rolling Eyes

Że dla początkujących fajny obiektyw Rolling Eyes

Qurcze nie mogę znaleźć stronki z tym 18-300. Chciałam poczytać jak się sprawuje...