Oświadczenie Władz Fundacji Warta Goldena (w organizacji)

Lapis

W związku z atakami na Fundację Warta Goldena (w organizacji) na forach KrakVet i Dogomania, Rada Fundacji pragnie poinformować, że głosy w konkursie organizowanym przez Sklep KrakVet zdobywane są zgodnie z regulaminem. O poparcie naszej fundacji w konkursie zabiegamy na wiele sposobów, m. in. na naszym forum, w naszych profilach w portalach społecznościowych czy za pomocą maili do naszych sympatyków i osób wspierających działania Warty Goldena rozsianych po całym świecie, apelując o przestrzeganie zasad konkursu.
W naszym poczuciu oskarżanie Fundacji o działania sprzeczne z zasadami konkursu są głęboko krzywdzące i szargają dobre imię Warty Goldena. Niektóre zarzuty wobec Fundacji są wręcz na granicy prawa.
Jednocześnie chcemy dodać, że Fundacja nie zabierała i nie zabiera głosu w dyskusji toczącej się na forum KrakVetu. Wszelkie wypowiedzi sympatyków Warty są opiniami ich samych i Fundacja nie identyfikuje się z nimi. Nie ponosimy również odpowiedzialności za ilość głosów, które zdobyliśmy oraz sposób ich oddania.

Jerzy Włodarczyk

Trochę późno przeczytałem ten temat. Czy możesz Magdo bardziej mnie ukierunkować na temat.
Nie bardzo wiem o co biega ale wydaje mi się, że lobbing w takich sprawach jest normalnym postępowaniem i to z korzyścią dla psiaków Smile

.
A chyba o to chodzi Cool

Skidder

Co prawda nie jestem Magdą, ale mam nadzieję, że się nie obrazi Wink

Jureczku, sklep Krakvet co miesiąc organizuje ankietę, na którą należy zgłaszać schroniska, organizacje pomagające psom itp.
W styczniu Warta Goldena została zgłoszona do tej ankiety.

Grupa, która dostanie największą liczbę głosów w ankiecie (trzeba się zarejestrować na forum, znaleźć temat na forum i zagłosować w ankiecie 1 człowiek = 1 głos) dostaje nagrodę, którą jest suma rabatów z których zrezygnowali klienci sklepu + jakiś bonus od sklepu, w sumie ponad 10 tys zł. Ma to być w całości zrealizowane na zakupy karmy/żwirków itp. w sklepie Krakvet.

Więc Warta stanęła do rywalizacji - prośby o głosowanie były na goldenich forach, na facebooku, naszej-klasie, plus kto mógł wysyłał prośby do swoich znajomych o głosy.

Jednak w trakcie ankiety okazało się że forum miau i dogomanii przed krakvetowską ankietą robi swoją własną ankietę która ma zobligować wszystkich użytkowników forum na głosowanie na tą a nie inną organizację, która wygrywa na ich forum.

I wszystko było by fajnie, gdyby nie fakt, że część użytkowników wyżej wymienionych forów (forów for ? nie wiem jak to odmienić) zaczęło 'krzyczeć' na forum krakvetu, że osoby, które głosują na Wartę Goldena i sama organizacja oszukuje, bo (i to jest dla mnie najbardziej niezrozumiałe) nie głosują tak, jak zostało ustalone na forum dogo i miau - czyli na schronisko w Szczecinku.

I Warta i Szczecinek dostali powalającą liczbę głosów, z tego co pamiętam - powyżej 2tys. głosów na każde. Jednak w pewnych momentach głosy dla Warty (a w innych momentach dla Szczecinka, ale o tym akurat nikt nie krzyczał) przybywały w dość regularny sposób, co minutę, co kilka minut, a rejestrowani byli użytkownicy i dziwnie brzmiących nickach, 8-literowych itp... Zaistniało podejrzenie użycia jakiegoś programu do 'nabijania' głosów (łamiącego tym samym regulamin).
Jednak nikt nikomu nic nie udowodnił, nikt nikogo na niczym nie złapał, nikt nikogo do takiego zachowania nie namawiał. Warta Goldena nie miała żadnych informacji od swoich sympatyków, czy członków, że wiedzą żeby ktoś specjalnie tak nabijał głosy (o czym mówi powyższe oświadczenie napisane przez Magdę). Podczas głosowania rozgorzała bardzo wulgarna i nieprzyjemna dyskusja na forum krakvetu...

Po głosowaniu osoba, która twierdzi, że głosy nabijała (nie jest to potwierdzone przez administratorów forum) przyznaje się do tego (nie będę używać jego słownictwa...) że używał jakiego programu żeby utrzeć nosa dogomanii i miau, że nie tylko oni łaskawie decydują o tym, kto wygrywa. (4 post od góry [link widoczny dla zalogowanych])

to chyba tak w skrócie wszystko, mam nadzieję, że niczego istotnego nie przeoczyłam

Cookie Monster

No ale trzeba przyznac, ze na koniec schronisko w Szczecinku zapowiedzialo, ze podzieli sie nagroda z goldenami (mam nadzieje, ze dotrzymali slowa). W miedzyczasie Warta tez zapowiadala, ze w razie wygranej podziela sie ze szczecinkiem. Szkoda tylko, ze padly bardzo nieprzyjemne slowa i oskarzenia, niestety sam Krakvet nie kiwnal nawet palcem, aby w jakis posob pomoc w rozwiazaniu konfliktu (mial za to dobra reklame)...

Ja osobiscie od poczatku afery nie wierzylam, ze Warta mialaby w nieuczciwy sposob zyskiwac glosy. Z reszta schronisko w Szczecinku tez nie.

Skidder

Z tego co orientuję się z forum Warty, Szczecinek się odezwał i mają się podzielić, czy już się podzielili.
Warta nikogo nie oskarżała o oszustwo, Szczecinek również nie, tylko jacyś narwańcy z różnych for tak krzyczeli. A że jakiś oszołom faktycznie nabijał głosy, to na pewno nie robił tego dla dobra którejś ze stron, tylko żeby zaszkodzić.

Osobiście jestem zawiedziona zachowaniem administratorów, bo wg regulaminu powinni wszystko sprawdzić i w razie złamania regulaminu - dyskwalifikować.
Poza tym, cała ta dyskusja była złamaniem regulaminu, bo po rozpoczęciu głosowania, miało nie być już żadnej dyskusji na forum. W lutowej edycji już nad tym popracowali i można głosować, ale forum jest zablokowane

Aga&Luna

Więc powinni jeszcze zablokować możliwość robienia wielu kont z jednego IP

. Jeżeli ma być fair to fair, poza tym odniosłam wrażenie w tym poprzednim głosowaniu, że to był jakiś wyścig szczurów, a cel był jeden - pomoc psom! To nie jest ring bokserski, ani tor wyścigowy i nie rozumiem naprawdę zachowania niektórych ludzi z tamtego forum, a tego kolesia, o którym pisała Kasia... no cóż... poukładane w głowie to on nie ma, zachowuje się gorzej jak dziecko.

bajaderka123

Przebrnęłąm przez cały wątek głosowania na krakwecie.... a nie było łatwo bo robiłam to w pracy.
Potwierdziło się po raz kolejny to co zawsze myślałam. Mam wrazenie że najwrzaskliwsi aktywiści pomagający zwierzakom ograniczają sie tylko do wrzaskliwości. Prawdziwe dobre dusze pracują w milczeniu i nie oczekuja poklasku i chwały. Niestety cała dyskusja na tamtym wątku, oczernianie, obrażanie, wyścig "szczurów" tylko to potwierdził, niestety.
A koleś tylko to w bardzo jaskrawy sposób pokazał. Niestety zrobił to w sposób niezwykle chamski.
Wystarczy czasami poczytać dogomanie aby dowiedzieć się dlaczego ludzie myślą że ci którzy pomagają zwierzakom to niebezpieczne dla otoczenia świry. I otoczenie właśnie taką łatkę przylepia temu kawałkowi społeczeństwa. Na nieszczęście dla tych którzy robią to co robią bo naprawdę chcą pomagać.
Na szczęście żaden zwierzak nie ucierpiał, Szczecinek podzielił się zapewne proporcjonalnie darami i wszyscy są szczęśliwi.
Niesmak jednak pozostał.

Jerzy Włodarczyk

bajaderka123

Jurku, myślę że to byłby nalepszy pomysł i kiedys chyba tak było. Wypisać np 10 schronów czy organizacji które otrzymuja pomoc w danym miesiącu i klient sam wybiera kogo z danej listy wspomóc

Skidder

nie da się ukryć, że to byłby najlepszy pomysł - nie byłoby kłótni.
Ale cała akcja ma chyba bardziej promować sklep, i z tego co widzę - to się udaje, pierwsze organizacje, które wygrały, kilka lat temu, dostawały ok 3tys. teraz ok 10-13tys, więc klientów musi być znacznie więcej

Cookie Monster

Noo, z takiej reklamy to chyba nikt nie zrezygnuje. Nic nie promuje lepiej niż skandal Surprised

Jerzy Włodarczyk

Skidder

a i takie głosy na forum były...

Lapis

Cookie Monster