CACIB Łódź 2-3.05. 2009 r

.:OLIWKA:.

Czemu nie przecież to są miejsca i lokaty Wink

Lokaty 4 a każdy pies dalej ma kolejne miejsce i ok. poprostu nie ma sensu zaczynać jakichś sprzeczek z tak głupiego powodu Rolling Eyes

miti

ashik666

jak w "modzie na sukces"
Do dorey: V KRAJOWA WYSTAWA GRUPY VIII, Częstochowa 18.04.2009
MŁ.CH.PL EVITA Bon Voyage - w klasie otwartej (w konk. 11)
otrzymała ocenę doskonałą, 1 lokatę, CWC ,
Najlepsza Dorosła Suka w Rasie oraz tytuł Zwycięzcy Rasy
- sędzia Kirsi Nieminen (FIN)

Mniejsza z tym. Smile

A jeżeli chodzi o kolejność to zdarza się, że sędzia zaczyna od najsłabszych psów którym daje ocenę bardzo dobrą itd. az zostaja mu w stawce 4 psy.
Podobnie było w łodzi, moim zdaniem wykluczał po kolei, najpierw najsłabsze psy w stawce itd.

moim zdaniem sędzia Ryk jest słabym sędzią jeżeli chodzi o rasę golden. bo na oko to se można.......
tak jak zostało napisane w poście wcześniej, bez dotykania nie można poznać dokładnie budowy psa, a dobrym strzyżeniem można przykryć wiele niedociągnięć w budowie psa. W końcu wygrała (w otwartej) suka strzyżona przez innego sędziego.

elinwar

Dorey

.:OLIWKA:.

Jeżeli myślimy o ty samym to potwierdzam Smile

bo sama widziałam i jeszcze mówił jak pod danego sędziego ustawiać Rolling Eyes

elinwar

Niki939

No i co z tego, że inny sędzia go strzygł i dawał rady? Mi strzyże psa asystent kynologiczny, który przecież kiedyś też będzie sędzią (a właściwie sędziną

) i co, wtedy ma z zawodu groomera zrezygnować?
Z tego co wiem, sędzia nie może oceniać tylko psa, którego sam do wystawy przygotowywał (np. strzygł itd.), co dla mnie jest bez sensu, bo niby jak to udowodnić? Shocked

.:OLIWKA:.

Piotrek mam nadzieję, że już niedługo Wink

Nie no nic, tylko wiecie nie da się wygrać klasy jeśli znajomy sędzia oceniającego sędziego się z tobą kumpluje i przygotowuje psa Rolling Eyes

Tu niestety wszystko jest ustawione...

elinwar

Oliwka, wiesz co... Nie obraź się, ale z każdej wystawy wracasz z narzekaniem. A to było ustawione, a to sędzia się nie znał, bo wybrał same złote albo same "grube", albo Ashy było gorąco i kroku nie chciała zrobić przy ustawianiu. A prawda jest taka, że poziom psów jest często wyrównany. sędziowie mają różny gust, jedni znają się lepiej, inni gorzej, ale raczej nie ma takich, którzy wiedzą o rasie mniej, niż Ty. Goldena do wystawy trzeba odpowiednio przygotować i ładnie go pokazać, a skoro, jak sama ostatnio mówiłaś, prowadzisz Ashę po ringu inochodem, to musisz się jeszcze wiele nauczyć (a przede wszystkim przegrywania z klasą). Jak Ashy jest gorąco, to, zapewniam Cię, innym goldenom również. Pisałaś kiedyś o jej wspaniałym dziadku, ale na wystawach często zdarzają się psy z naprawdę znakomitych linii. Nie ma co zwalać na korupcję, upał czy amatorstwo sędziego, bo prawda jest taka, że w Polsce amatorstwo charakteryzuje przede wszystkim weekendowych handlerów, którzy o wystawianiu nie mają większego pojęcia. Warto wykazać się obiektywizmem i przyznać się do błędów w prowadzeniu i przygotowaniu psa, a nawet dostrzec, że pies, który z nami wygrał, jest po prostu lepszy.

aniada

U nas w otwartej było sporo dobrych suk, chociaż patrzyłam na nie z boku, bo stałam miedzy nimi. Mimo,że odpadłyśmy w połowie to jestem zadowolona z tej wystawy. Wydaje mi się,że wybór psów/suk był ok, bo np. siostra mojej Goldi zwyciężyła młodzież mimo,ze była suczka od znanego hodowcy i jeszcze przez niego wystawiana. I jak obserwowałam z moim chłopakiem inne klasy to mówiłam mu,że zobaczysz ta suczka/pies zaraz odpadną i tak też było.

Oczywiście układy też się zdarzają, bo widziałam jak pewien sędzia sędziował pod jedną hodowle, mimo,że były o wiele lepsze psy z innych hodowli. Ale wydaje mi się, że w przypadku p. Ryka na tej wystawie pod tym względem było ok.

Dorey

Tez nie do konca,ale o tym juz sie rozpisywac nie bede.Natomiast pan Ryk powinien zajac sie sedziowanie swojej grupy i nigdy wiecej nie brac sie za goldeny,bo czegos takiego to ja dawno nie widzialam.Ma fantastyczna wrecz sklonnosc do wyrzucania najlepszych zwierzat ze stawki a pozostawiania najslabszych.Nie ma bladego pojecia o anatomii psa,np.mojemu (na szczescie nie ze mna na ringu,bo by mnie szlag trafil) powiedzial,ze " jak przytyje to bedzie mial krotkie lapki".Mam nadzieje,ze nigdzie go juz nie zaprosza,choc i tak malo kto sie do niego zglosi po tym co powyprawial w Lodzi.

miti

aniada

No to rzeczywiście trochę nie ciekawie. Mnie się wydawało,że jego sędziowanie jest ok. Ale pewnie dlatego,że ja co chwile krążyłam po wystawie i nie przyglądałam się tak bardzo.

.:OLIWKA:.

Więc tak, ja wystawy traktuje jako hobby, zabawę i nie obrażam się na słowa krytyki ani nie wygranie 1 lokaty. Smile

Masz rację dopiero zaczynam i poznaje profesjonalny handling i nie twierdzę, że znam się lepiej od sędziego bo tak nie jest. Znam słabe punkty Ashy na przykład to, że jest delikatną suńka i ma słabą głowę ale ja wolę takie suki i to wcale nie oznacza, że jest zła. Ma to po pradziadku od strony matki-->First Impression Jeanton. W przyszłym roku zamierzam założyć hodowlę, teraz zdaję kurs na MP i zamierzam w ten sposób, w tej konkurencji nauczyć się handlingu aby profesjonalnie jak to ująłeś wystawiać psy.
Co do inochodu to najpierw wyjaśnijmy co to jest. Wink

To jest nawyk który nabiera pies przy chodzeniu tj. kręci tyłkiem, robi to bo tak mu wygodniej. Ja przed tamtą wystawą nie wiedziałam, że to źle i że ma wogóle jakąś nazwę Rolling Eyes

ale już wiem i nad tym pracuję. Coraz częściej Asha chodzi kłusem, czasem tylko inochodem jak wolniutko idzie ale już to eliminuje.
Wcale nie jestem "weekendowym handlerem, który o wystawianiu nie ma pojęcia" Confused

świadczy o tym chociażby to, że bez żadnego szkolenia i praktycznie "znikąd" zawsze jestem na lokacie.
Poza tym traktuję to na poważnie i przykładam się do tego.

Cały czas poszerzam swoją wiedzę o handlingu, rasie i wystawach.
Kilka razy zdażyło się, że słusznie naprawde lepsze suki z nami wygrały ale też było kilka przypadków gdy nie zgodziłam się z sędzią. Każdy sędzia ma inny gust i co innego podoba mu się w danej rasie a czasami wygrywa układ... nie bez podstawnie mówi się, że sędziów nieukładowych na wystawy się nie wybiera.